Hotararea face referiri la un caz in care compania belgiana de muzica SABAM a obtinut o hotarare judecatoreasca emisa de Tribunalul de Prima Instanta de la Bruxelles impotriva furnizorului de servicii internet Scarlet Extended SA, privind utilizatorii care downloadeaza ilegal muzica prin intermediul retelelor peer-to-peer. 

Instanta a dispus ca Scarlet sa impiedice utilizatorii sa continue sa incalce drepturile de autor, insa hotararea a fost atacata in fata Curtii de Apel de la Bruxelles, bazandu-se pe faptul ca aceasta ar incalca legislatia U.E., astfel incat cazul a fost deferit Curtii Europene de Justitie. 

Curtea Europeana de Justitie a decis ca detinatorii de proprietate intelectuala se pot adresa instantelor nationale, insa aceste hotarari trebuie sa fie conforme cu limitarile stabilite de legislatia U.E. In acest sens, s-a facut referire la Directiva privind comertul electronic, care statueaza ca autoritatile nationale nu trebuie sa adopte masuri care ar forta un ISP sa efectueze o monitorizare generala a informatiilor de pe reteaua sa. 

Curtea Europeana de Justitie a precizat ca hotararea instantei belgiene ar duce la "o incalcare grava a libertatii de desfasurare a activitatii Scarlet". 

Curtea de Justitie a mentionat ca exista cerinta gasirii unui echilibru intre dreptul de proprietate intelectuala si libertatea de a desfasura o activitate, intre dreptul la protectia datelor cu caracter personal, inclusiv a adreselor IP si dreptul de a primi sau comunica informatii, ultimele trei dintre acestea nefiind respectate de catre instanta belgiana. 

Curtea si-a manifestat, de asemenea, preocuparea asupra modului in care acest gen de hotarari ar restrange libertatea de informare, intrucat astfel de sisteme de filtrare nu ar putea distinge in mod adecvat intre continutul legal si cel ilegal, ceea ce ar conduce la blocarea downloadarilor legale si ar genera o incalcare grava a reglementarilor europene. 

Sursa: www.theinquirer.net